Nach der Super-Touri-Sondersafari und ein paar anderen Trips
beschäftigt mich die Frage immer noch: was darf der Tourist? Um das Ende vorweg
zu nehmen: keine Ahnung. Und weil ein persönlicher Blog (der meine singuläre
Meinung als einzelnes Individuum auf individuellen Gedanken basierendes
Gedankengut verbreitet) dafür da ist, schreibe ich jetzt einfach darüber.
Der ahnungslose Tiger-Tarzan-Tourist hat auch Spaß. Und soweit
ich das beobachten konnte, hat auch niemandem geschadet (mal abgesehen davon,
dass Wissenslücken nie so super sind).
Auf dem Heimweg nach der Super-Touri-Sonder-Safari fuhren
wir durch Katutura, ein ehemaliges Township von Windhoek in dem man sowohl
Häuser als auch Wellblechverschläge sieht. Der Tiger-Tarzan-Tourist fotografierte fleißig. Es
gibt übrigens auch organisierte Township-Touren durch Katutura.
Dann kamen wir durch Khomasdal, ein Viertel, in dem viele
Coloureds wohnen. Unser Fahrer erklärte daraufhin dem Tiger-Tarzan-Tourist, was
ein Coloured ist und suchte gleich nach Anschauungsbeispielen: „die zwei da
vorne, die sind glaube ich Coloureds“, wir fahren an besagten Personen vorbei „Jupp,
das waren Coloureds. Und die Gruppe da vorne… auch alles Coloureds“.
Der Reflex ist da natürlich der, dass ich mir denke, dass
eine Menschensafari nun wirklich die Grenzen des annehmbaren Geschmacks
überschreitet. Andererseits: Unrecht hatte der Fahrer ja nicht und wir waren ja
nicht wirklich auf einer Township Tour.
Diese Touren sind auch so ein Ding. Klar, Menschensafari ist
doof. Armutstourismus geht gar nicht. Aber im Grunde genommen ist jede
Stadttour durch Berlin, London und Manhattan auch nichts anderes. Man sitzt im
Bus oder Auto und lässt sich durch die Gegend gondeln. Ob man das an sich mag
oder nicht, ist eben wieder Geschmackssache. Hinzu kommt, dass man nicht alleine nach
Katutura gehen sollte und jemand, der hier kurz auf der Durchreise ist, wird
wohl kaum Kontakt zu Einheimischen bekommen. Darf so jemand dann Katutura nicht sehen? Und wenn ja, ist das nicht
auch total diskriminierend? Tatsächlich war ich noch nie auf so einer Tour,
also weiß ich nicht, ob das böser Armutstourismus ist oder einfach nur eine
Stadtrundfahrt.
Wenn ich bis jetzt durchgefahren bin, habe ich mich selbst
dabei ertappt, wie ich dachte: würde ich gerne fotografisch festhalten, aber
sollte ich vielleicht nicht, also aus ethischer Sicht. Und dieser Gedanke an
sich ist im Grunde genommen ziemlich dämlich, denn bei anderen Stadtvierteln
denke ich mir das nicht und fotografiere fröhlich drauf los, wenn ich möchte.
Also ist diese Sonderrolle kein ethisches Gewissen, sondern Ausgrenzung pur.
Was mich zur Frage zurück bringt: was darf der Tourist? Darf
er ausgrenzen? Und wie sieht es mit den Einheimischen aus? Dürfen die
ausgrenzen?
------------------ENGLISH-------------------
After the
super-touri-special-safari and a couple of other trips I still deal with the
question: what is a tourist allowed to? To foreclose the ending: no idea. And
because a personal blog (which expresses my singular opinion based on ideas as individual
thoughts as a single individual) is there for exactly that reason, I just write
about it now.
The
clueless tiger-Tarzan-tourist had fun. And as far as I can tell he did no harm
(apart from the fact that knowledge gaps are never that great).
On the way
home from the super-touri-special-safari we drove through Katutura, a former
township of Windhoek where you see both houses and huts made of corrugated
sheet iron. The tiger-Tarzan-tourist was busy taking pictures. There are also
organized township tours thru Katutura.
Then we
passed through Khomasdal, a part of town where a lot of coloreds live. Our
driver explained to the tiger-Tarzan-tourist what a colored is and immediately
looked for a exemplification: “those to over there, I think they’re colored”,
we pass by said persons “yup, those were coloreds. And this group right there…
all coloreds.”
The reflex is
of course that I think that people safari really is beyond the limit of
acceptable taste. On the other hand: it’s not like the driver was wrong and we
weren’t really on a township tour.
These tours
are another issue. Sure, people safaris are stupid. Poverty tourism is a no-go.
But in fact every city tour through Berlin, London and Manhattan is nothing
different. You sit in a bus or car and let yourself be shuttled around. If you
like or don’t like it is just a matter of taste again. Plus you shouldn’t go to
Katutura alone and someone who’s just stopping over here will probably not get
to know the locals. Is someone like that not allowed to see Katutura? And if
so, isn’t that totally discriminating as well? Actually I’ve never been on a
tour like this so I don’t know if it is evil poverty tourism or just another
city tour.
When I was
driving through there I caught myself thinking: would like to keep this on
pictures but maybe I shouldn’t, from an ethical perspective I mean. And this
thought as such is pretty stupid because I don’t think that about other neighborhoods
and just happily take pictures if I want to. So this special position is not an
ethical conscience but pure segregation.
Which leads
me back to the question: what is the tourist allowed to? Can he segregate
something? And what about the locals? Can they segregate?
